Верховный суд: банк вправе продлить вклад под 0,01%, если прежний тип депозита отменён

Банки могут устанавливать минимальную ставку при автоматическом продлении вклада, если на момент пролонгации такой тип депозита уже не предлагается. Это следует из определения Верховного суда РФ от 27 июля 2026 года.

Суть спора

Жительница России открыла вклад в Газпромбанке в марте 2022 года под 7,8% годовых сроком на полгода. Договор предусматривал автоматическое продление по действующей ставке. До 2024 года депозит продлевался без проблем.

С 1 января 2024 года банк отменил этот тип вкладов. При очередной пролонгации в марте и августе 2024 года ставка составила 0,01% годовых — как по вкладу до востребования. Банк уведомил клиентку SMS-сообщением, однако она не проверила новые условия в личном кабинете и обнаружила изменения только через несколько месяцев.

Вкладчица потребовала компенсировать убытки в размере 42 000 рублей и моральный вред — 50 000 рублей. Три судебные инстанции частично удовлетворили иск: присудили 16 832 рубля убытков и 10 000 рублей за моральный вред.

Позиция Верховного суда

ВС отменил решения нижестоящих судов. Суд сослался на пункт 6 статьи 837 Гражданского кодекса:

В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продлённым на условиях вклада до востребования.

Дело направлено на новое рассмотрение.

Что это означает для вкладчиков

Решение ВС подтверждает: банк не обязан сохранять прежнюю ставку при автопролонгации. Если тип вклада отменён, депозит продлевается на условиях вклада до востребования — как правило, под 0,01% годовых.

Чтобы не потерять доход, вкладчикам следует отслеживать сроки окончания депозитов и самостоятельно выбирать новые условия. Банки обязаны уведомлять клиентов за пять дней до окончания срока вклада.